10.1港警開第一槍 搶中共【國慶日】全球頭條位(視頻)

970×90
                                   全球媒體頭條 港警開槍 中學生中槍 延長3分鐘搶救
【十一荃灣開槍完整片段】無警示近距離開槍 延誤救治至少三分鐘

【十一荃灣開槍完整片段】無警示近距離開槍 延誤救治至少三分鐘較早前盧偉聰召開記者會,回應於十月一日荃灣示威中,有警員近距離槍擊示威者心口事件。他聲稱「警員曾警告但無效,生命受嚴重威脅,逼於無奈使用佩槍,制止暴力襲擊,做法合法及合理。」他又聲稱在場警員隨即為傷者止血及施救。本台記者從另一角度拍攝到事發經過,發現與警方描述有所出入。盧偉聰於記者會聲稱警員曾向示威者警告但無效,而警員感到生命受嚴重威脅,逼於無奈使用佩槍。然而,片段顯示警員舉槍時先指向前方示威者頭部,然後指向右方的示威者於不足一米的距離內向左胸開槍,整個過程不足一秒,並未有向在場市民作任何警示。盧又聲稱有人向受傷倒地的傷者及警員投擲汽油彈。然而錄影片段中只有一枚汽油彈於警員位置五米外落地,而在場警員亦無為中槍倒地的傷者進行保護或急救,只站在一旁及制服一名示威者,期間該警員更聲稱:「First-aid 我都有啦」。盧又聲稱在場警員隨即為傷者止血及施救,但片段中顯示傷者中槍倒地後至少三分鐘,除了正在制服示威者的警員外,在旁六位警員仍沒有施救,期間中槍者多次高喊「救命」,惟警員仍沒有理會,直至三分鐘後方有警員低頭查看傷者。片段亦顯示中槍後至少五分鐘,仍未有警方急救員到場施救。Earlier, Commission of Police, Stephen Lo responded in a press release that an officer fired point blank at a protester in the 1st of October protest. Lo claimed, "the officer had warned the protesters but to no avail and he had felt that his life was in grave danger. He had no choice but to stop violence with his gun; all is legal and legitimate." He also claimed that the officers IMMEDIATELY treated the victim's wounds to save him.Our reporters recorded the incident from a different angle, which seems to speak differently of these claims.First, Commission Lo argues that the protesters had not heeded the police's warnings, causing the officer to "feel that he was in grave danger" and needed to use his gun. However, footage shows that the officer first points his gun to protester's head in front of him, then to his right, firing at a protester in less than 1 meter. This transition lasted less than a second, making it impossible for any 'warning' to have been issued.Second, Lo argues that someone had thrown a petrol bomb at the fallen protesters and police. However, footage reveals that there had only been one such object thrown, falling onto somewhere 5 meters away from them. No police officers could be seen doing anything for the protester shot at all, but were busy subduing another protester or just watching.Also, Lo argued that the police had IMMEDIATELY treated his wounds, but footage reveals that the shot protester was left on the ground for AT LEAST 3 minutes completely ignored. The shot protester was screaming "SAVE ME", yet the police officer had stayed clear away from him. Only after 3 minutes had there been an officer checking on him. For well over 5 minutes, no police officer could be seen treating his wounds.

Posted by 城市廣播 City Broadcasting Channel (CBC) on Tuesday, October 1, 2019

警察一槍擊碎港人心 視頻從城市大學Facebook來源

中共「國慶日」(10月1日)下午香港警方面把爆力升級動用真槍實彈。分別在荃灣兩處、黃大仙及油麻地共4地開槍,發射6槍實彈。荃灣一名警員向一名示威者近距離開槍射中的是一名中五學生曾志健,成為本次運動中第一個中彈倒下的人。他先被送到瑪嘉烈醫院搶救,後轉到伊利沙伯醫院進行手術,當時情況危殆。

 

【看新媒體2019年10月02日】 (趙米雪/ 報導)昨天,正至中共「10.1國慶日」香港警方合槍實彈。在荃灣海壩街近川龍街,一名警員在混亂中向一名示威者近距離開槍。示威者應槍隨著倒下,呼叫:“胸口好痛,要上醫院” 警察過了3分鐘才做出反應。子彈射中他的肺部,醫生檢查表示:背部多處肋骨斷裂,有氣胸表現,估計肺部出血嚴重。

 

警察一槍擊碎港人心,警方聲稱開槍合情合理:

當天, 警察公共關係科高級警司余鎧均通過影片在社交媒體交待開槍事件:“ 現場警務人員被大批「爆徒」襲擊,生命受嚴重威脅,為拯救自己及同袍生命,向施襲者開一槍,合情合理。”

公共關係科總警司謝振中等先後為開槍辯解,皆聲稱「警員是在生命受威脅情況下開槍」盧偉聰 :10.2日凌晨見傳媒,在未做任何調查下公開表示警員開槍「合法合理」。其稱,「有人用尖頭硬物插向那個警員」,在電光火石下,開槍警員受到近距離攻擊,故開槍。

10.2日的記者會上,警務處副處長鄧炳強又指,當時警員有危險,開槍「合理合法」的結論。

以上解釋引發港人憤怒:“警方高層一再為開槍辯護,現場影片監視警方至少有五大謊言“

現場警員的行為證實 警方早已決定要使用實彈

《蘋果日報》報道,該報分析過不同角度的現場影片,實際情況與警方兩日來的說法截然不同。

蘋果說:“首先,開槍警員在距離幾名抗爭者約五米時,已經率先用右手舉起左輪手槍,並將手指扣在扳機上,又主動向前走接近抗爭者,證明該警員在遇擊前,很可能已決定要接近抗爭者開槍。”

影片亦顯示,開槍警員右手在之前已經舉著左輪手槍一段時間,另一手持一支長槍,同時他們都和另外最少一個警員又配備胡椒噴霧;警員沒有使用這些較低傷害武器,也沒有嘗試向天鳴槍示警,而是直接用手上的手槍為第一使用將武。

香港前監警會委員張達明日前對媒體表示:“不認同盧偉聰的說法,質疑抗議者並非手持可致命武器或利器襲擊警員,但警員卻近距離開致命一槍。”

 

中彈學生手持白色細棍 非「削尖行山杖」

警察公共關係科總警司謝振中在記者會上辯稱,施襲者當時以各種武器,包括削尖的行山杖插向警員。根據法新社記者拍攝到的中槍者於衝突前的影片,當時曾志健手持疑似浮版的盾牌,右手則只持一支白色細棍,外形似是一般傢俬組件,並非謝振中所指的「削尖」武器。

 

警員拒對中槍者施救 延遲15分鐘治療時間(視頻)

盧偉聰聲稱,警員開槍後在場警員隨即為受傷者止血施救。據城大學生會「城市廣播」拍攝片段,學生中槍後倒地,其他抗爭者隨即散開。一名有義務急救員上前欲幫助倒地的受傷者,卻被一名警員撲倒,緊緊壓在腿下,該警員同時左手持真槍,指向某個方向的抗爭者。被警員撲倒的義務急救員掙扎著籲警員叫要為中槍的學生急救,但警員拒絕,稱「first-aid牌我都有啦……(但)我在控制你嘛。」結果曾志健中槍約15分鐘後,才有救護員趕到。

曾志健倒在地上,不斷地痛苦地喊「救命啊」,但在接近3分鐘的時間裏,在場的至少6名警員都置之不理。警員們都在戒備現場周圍的狀況。

 

 

曾在廉署接受槍械訓練的民主黨議員林卓廷指出:“警方沒有向天鳴槍,制止搶救 ,刻意等待死人結果;警員沒有按慣例向天鳴槍遏止衝突,也沒有即時上前落手銬,明顯知道他傷勢嚴重,卻任由中槍者在地上淌血,表明警方寧願抓人,都不救人。”

就盧偉聰回應為何向學生胸口開槍時稱,警員是在「電光火石」下、短時間內作出判斷。林卓廷指責:“警隊高層對警員開槍的說辭前後矛盾。”

行動科高級警司汪威遜則稱:“當時警員沒有立刻開槍,顯示他「好細心分析」處理方法。”

而警務處副處長鄧炳強又稱:“為即時制止施襲者,警員開槍要向最有效、最大面積的地方開槍。”

港媒認為:這意味著,警員開槍射學生胸口是蓄意瞄準,非瞬間決定。

 

據警方拘捕數據:

10月1日衝突中警方拘捕了269人,年齡介乎12至71歲;同日警方使用了約1400枚催淚彈、190發布袋彈、230海綿彈及6發實彈。

10月1日,警察開真槍,實彈打中年輕學生的要害部位,消息震驚全港及國際社會。香港多家機構均發聲明,強烈譴責警方行刑式開槍射擊抗議者。

10月2日,香港市民上街,抗議警方首次實彈打傷中學生。許多人不斷高喊「解散警隊,刻不容緩」等口號,指責警察「蓄意謀殺學生」。

 

當天,此條新聞成為全球主流英文媒體的頭條,覆蓋中共「國慶日」新聞.

 

全球媒體頭條

 

看新媒體: 趙米雪/ 編輯

 

970×90

Related posts

970×90