粵語廣播🎙️
【看新媒體2020年05月15日訊】（香港記者屏潔綜合報導）周五（15日）
上午港聞
1；香港歷史科試題惹爭議 教育局要求取消試題
2；黃之鋒發起網上聯署 支持台灣加入世衛
1；香港歷史科試題惹爭議 教育局要求取消試題
-
- 香港歷史科試題惹爭議 教育局要求取消試題
香港中學文憑試（DSE）歷史科昨日開考，其中一條試題，引發親共建制派及大陸官媒激烈批評。教育局長楊潤雄今（15日）批評題目提供的背景資料偏頗，試題有引導性，要求考評局取消這條試題。並指，將派員到考評局跟進出題及審題機制。
香港中學文憑試是升讀大學資格的考試，昨日開考的歷史科試題引發爭議，試題問考生：「1900-1945年間，日本為中國帶來的利多於弊。你是否同意此說？」題目提供的參考資料，包括日本法政大學校長的一篇文章、1912年黃興寫給日本政客信函，及日本三井財閥借款予中華民國臨時政府的條款，並要求考生根據所知的史料作答。
因應試題衍生的爭議，教育局長楊潤雄今午召開記者會，宣佈會要求考評局取消有關題目，同時會派員到考評局跟進其出題及審題機制，以「充分體現教育局對考評局監管。
楊潤雄會上批評，有關題目「嚴重傷害國民感情及尊嚴，深感遺憾。指這條考題無論在資料選取、題目設計上，均不能配合高中歷史課程宗旨的目標，因這條題目本身沒有什麼討論空間，「答案只有弊，唔會有任何利。」他又指，今次題目引起社會極大關注，考評局有責任向公眾解釋其審題制度。事件是否涉及有人出錯或有人要問責，會交由考評局自行考慮。
據港媒報導，考試當日相關考題引發建制派陣營的激烈批評。教育評議會譴責該題目提供的資料偏頗、迴避日本侵華暴行，批評擬定題目的人意圖以個人政治取向「蠱惑學子」。
黨媒《大公文匯》網引述親北京的教聯會副主席穆家駿批評該題是帶有極強傾向性，「若讓學生作答同意觀點，是引導學生做漢奸」。
對此，香港教協15日凌晨發表聲明，強烈譴責香港教育局「粗暴踐踏教育專業，扼殺理性討論空間」。聲明指，教育局史無前例地狠批出題者，這種政治凌駕教育的做法，嚴重衝擊考評制度，也進一步將香港推向「箝制式教育」，削弱教育界的專業自主。
知名國際關係學者、中文大學社科院客席副教授沈旭暉在其Facebook發文，反斥教育局「指鹿為馬」、搞「文革2.0」，要求楊潤雄應回應毛澤東在1961年1月24日，會見日本社會黨議員黑田壽男時的對話。
浸會大學新聞系高級講師呂秉權也發文，指日軍侵華犯下人類歷史罪行，當然要聲討。而建制派聲稱此事「不容討論」，請他們來評評毛澤東感謝日本軍侵華的有關言論。#
2；黃之鋒發起網上聯署 支持台灣加入世衛
-
- 黃之鋒發起網上聯署 支持台灣加入世衛
香港眾志祕書長黃之鋒和民間外交網絡發言人張昆陽，周五（15日）發起港人網上支持台灣加入世界衛生組織（WHO），及參與世衛大會（WHA）簽名運動，截至今午獲得約1萬2千個簽名，達到預期目標。
黃之鋒表示，台灣先前支持香港的反送中運動，港人亦應該支持台灣加入世衛，因此發起今次運動。黃之鋒和張昆陽發表聯合聲明，指美國參眾兩院外交委員會致函全球55個國家，表明支持台灣加入世界衛生組，以及5月18日舉行的世界衛生大會。
聲明強調，中共病毒爆發后，北京當局政治凌駕公共健康的做法給世界帶來嚴重後果，而台灣則是可信賴的伙伴，但受中共和世衛政治打壓，使台灣長久以來都被排斥在國際社會之外，聯合國成員應該支持台灣以觀察員身份參與即將召開的世衛大會。
聲明還表示，台灣抗疫舉世無雙，亮麗成績有目共睹，成為全球最早確診而最少感染的地區。香港人理應發揮港台互助精神，幫助台灣加入世衛，重挫中共銳氣。因此，號召香港人聯署，促請世界衛生組織194個成員國政府，支持台灣以觀察員身份重返世衛大會，對抗恃強凌弱、隱瞞疫情的中共政府，讓台灣在全球衛生問題上貢獻力量，重拾尊嚴。#
5月15日下午港聞
3；首名反送中抗爭青年涉嫌「暴動罪」判囚 4 年
-
- 首名反送中抗爭青年涉嫌「暴動罪」 判囚4年
香港一名21 歲青年，被指控去年 6 月 12 日在中環立法會綜合大樓外參與暴動，以及抗拒 2 名執行職務的警務人員。青年早前承認暴動罪，但否認兩項抗拒警務人員罪，成為反送中運動首名承認暴動罪的示威者。案件周五（15日）區域法院被判入獄 4 年。
2019年6 月 12 日，港府無視先前百萬人「反送中」遊行，市民發起佔領行動，包圍中環立法會，阻止恢復二讀《逃犯條例》修訂，隨後演變為警民衝突。參與暴動的被告冼嘉豪，職業是救生員，案發時 21 歲。
辯方律師法庭上為其求情，以及呈上多封所屬公司和就讀學校的求情信。均提及被告善良、循規蹈矩；其上屬更指，若被告被判入獄，出獄後亦會繼續聘用他。辯方又指，被告當日只想表達對《逃犯條例》修訂的意見，其後明白訴諸暴力不恰當，並對深愛自己的親友、和他秉持共同理念的人致歉，但他對當日行為從不懊悔。律師形容被告是個對工作抱熱誠、有夢想的年輕人，又指被告當日沒有預謀犯案，只是一時衝動。
控方就指，案發時，警員該處施放催淚彈，被告未有離開，反而向警員投擲雜物，之後被警員制服，並在其身上搜出頭盔、索帶，但沒有搜出武器。被告在警誡下，承認參與當日的非法集會。控方亦提及當時有 8 名警員受示威者襲擊受傷，但沒有證據顯示是由被告所致。
法官判刑時表示，控罪非常嚴重，指當時警方已重複警告，但被告未曾理會。參考同類案件後，決定以6年監禁作為量刑起點，考慮被告有悔意及認罪，扣減刑期後判囚4年。
被告透過律師團隊表示，會考慮是否提出上訴，但暫未確定。#
4；監警會「反送中」報告出爐 民主派批是片面之詞
-
- 民主派批是片面之詞
香港監警會周五（15日）就「反送中」運動發表警方執法調查報告，共4冊16章，超過一千頁，當中提出52項改善建議，報告涵蓋721、831等多個衝突事件。香港民主派及人權組織批評監警會報告內容偏頗，質疑刻意模糊警暴問題，認為是一份「撐警報告」。
今日下午，監警會主席梁定邦及專案組成員召開新聞發佈會，公佈《監警會專題審視報告》。梁定邦介紹報告準備了10個月，並有中英文版本印刷。報告共16章，特點不以個人為主，是講大場景；總共提出52項提議；內容涵蓋去年6日9日到今年3月的大型公眾示威活動。他又指，報告是否能消除香港人的怨氣，則需要大家的努力。
其中第5章投訴警方最新數字截至5月8日，指共收投訴1,755宗，投訴人7,697人，三分一（584宗）屬須匯報投訴，涉及629名投訴人作921項指控。當中，有286項是行為不當；疏忽職守221項、毆打112項、不禮貌及濫用職權，分別109項和98項。投訴人的身分分析，其中151名是被捕者，投訴被捕時受到的不當待遇；137名是現場採訪的記者，餘下296名是在場人士。
報告還統計，警方去年6月至今年2月，共使用16191枚催淚彈、10100發橡膠彈、2033發布袋彈、1880發反應彈和19發實彈。
6.12事件中，警方中信大廈外亂施放催淚彈，險些釀成人踩人慘劇，報告指由於有司法程序進行，不評論行動是否恰當。
7.21元朗白衣人襲擊反送中青年以及無辜婦孺市民的事件，監警會認為在於警方沒有及時整理情報，沒有充分考慮釆取防範措施，避免可能發生的暴亂，錯失介入事件的機會，認為警方與白衣人沒有勾結。
8.31太子站防暴警封站狂毆市民事件，監警會認為警方關閉出口屬合理的決定，可避免其他示威者進入站內支援被捕者、襲擊警員以及破壞車站；而事件中有人死亡屬毫無根據，但警方未有迅速辟謠，令太子站外的暴力示威升溫。
對於警員身分識別問題，監警會說基於行動性質，警員難以或不宜展示警員編號可以接受，指警方近期增添頭盔上展示編號以及行動呼號，正朝正確方向邁進。
報告又指，新屋嶺扣留中雖然已經停用，但中心并沒有閉路電視以及中央電腦系統，只有一部固網電話，并不適合用作羈留被捕人士。
對此，民主黨立法會議員林卓廷批評監警會的報告極之偏頗，報告依賴警方提交的資料，沒辦法求證警方的說法，，也沒有找當事人了解不同事件。指報告對於警察濫權、濫捕、違法、違規的行為沒有作出任何批評或譴責，只對警察的過失作出「漂白」。
林卓廷批評監警會主席梁定邦一方面聲稱沒有調查權，只能就大畫面舖陳事實，但另一面又就警黑勾結得出「並無依據」的結論，完全是自相矛盾、自打嘴巴。
公民黨立法會議員郭家麒則指，報告未有提及如何追究警暴問題：「對違法違紀警員未有提出跟進行動，包括紀律處分或刑事檢控，顯然未能還市民公道。」
民陣召集人岑子杰批評報告偏頗，刻意模糊警暴問題，認為報告是表揚警方的「撐警報告」。批評監警會建議警方多在社交媒體解說警隊的角色，質疑是幫警隊「做公關」，認為只有成立獨立調查委員會，才能還原事件的真相。＃
負責編輯：Michelle Chiu
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
