國安法涉案首被告申請人身保護令及保釋 高院押後審訊

【看新媒體2020年08月06日訊】（香港記者屏潔綜合報導）周四（6日）23歲青年唐英傑於今年的7月1日，即《港版國安法》生效首日，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車衝向3名警員，被控「煽動分裂國家罪」和「恐怖活動罪」。成為首宗《國安法》遭檢控的被告。昨（5日）高院開庭處理其人身保護令及保釋申請，被告代表律師質疑法例強迫認罪才可獲保釋，有違《普通法》無罪推斷原則，法庭將案件押後8月20日，被告須繼續還押。

審理此案是獲行政長官辦公室委任、《國安法》指定法官之一的高院原訟庭法官周家明；申請人身保護令的唐英傑，由大律師公會主席資深大律師戴啟思、大律師伍頴珊和黃瑞紅代表；答辯方的特區政府，由高級助理刑事檢控專員周天行和資深大律師孫靖乾代表。

開庭時，法官周家明詢問與訟雙方，應以何種方式處理案件。並引述港府律政司陳詞，稱被告一方申請人身保護令屬濫用程序，也沒有勝算，並質疑法官是否有司法管轄權處理事件。

資深大律師戴啟思陳詞指，《國安法》條文與現有保釋法律不符，就此提出法律挑戰。他說，《國安法》第42條文不清晰，指嫌疑人在被捕後，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，「不得准予保釋」。而原有《刑事訴訟條例》9G則指，除非法庭有實質理由相信被告於保釋期間有重犯或潛逃等風險，否則法庭有酌情權批准被告保釋。

戴啟思認為，根據42條被吿須先承認其犯國安罪行，並承諾不會再犯後才可申請保釋，有違《普通法》無罪推論原則，故被告一方選擇申請人身保護令。

代表政府方的資深大律師孫靖乾則稱，《國安法》第42條在概念上並非是要禁止被告保釋，又稱被告一方如申請保釋被拒，應再次申請；如涉及憲法爭議則應提出司法覆核，而非申請人身保護令。

由於律政司一方稱需時準備及研究法律觀點，申請押後案件。法官周家明最終將案押後至8月20日。

案件於上月初首次提堂時，唐英傑缺席聆訊，其代表律師當時透露，被告被捕後身體多處骨折，要留醫治理，其後再被帶到法庭時需坐輪椅。今次唐英傑出庭，行動已沒有困難，但左腳穿涼鞋，右鞋穿皮鞋。

散庭後，一批民眾在囚車出入口送車，高喊「支持電單車手足」、「一息尚存，抗爭到底」、「釋放義士，還我公義」、「沒有暴徒，只有暴政」等口號。＃

負責編輯：卿韻

看新媒體創作文章，轉載請註明來源。