【看新媒體2020年08月21日訊】(香港記者屏潔綜合報導)周五(21日)上午港聞
1;黎智英被控涉嫌恐嚇 男記者供認持續3年跟蹤黎智英
2;首宗國安法被告申請保護令 法庭明日頒判詞
1;黎智英被控涉嫌恐嚇 男記者供認持續3年跟蹤黎智英
香港壹傳媒集團創辦人黎智英被控於2017年六四集會上,涉嫌刑事恐嚇1名《東方日報》記者,黎智英早前否認控罪。案件8月20日西九龍裁判法院開審。涉案記者庭上作供,承認與報社設「專案組」3年一直監察黎智英動向,每日「擺位」追蹤,由踏出家門直至返家。
控罪指,2017年6月4日,黎智英出席銅鑼灣維多利亞公園的「六四祈禱會」, 一名《東方日報》男記者到場採訪時,遭到黎智英的恐嚇。控辯雙方均同意,男記者當時並沒有出言挑釁,黎智英曾粗口指罵對方。
案件由裁判官鍾明新審理,外籍資深大律師鄧樂和大律師許卓倫代表黎智英,控方則由外聘主控官大律師林芷瑩代表。
原告男記者於法庭供稱,自2014年佔領運動開始,他專責採訪黎智英,其後升為「專案組」主管。並承認除非有特殊情況,或黎智英身處海外,他和「專案組」的記者每天都會監察黎智英的行蹤,以及在黎的住所外守候,當他外出時便會跟隨,一直追蹤他直至回家。持續約3年至2017年事發當日。
男記者還透露,他曾兩次追蹤黎智英時,被對方在座駕內以電話拍攝,及遭對方突然近距離的喝罵,令他感到驚慌,覺得人身遭受威脅。控方指,男記者受到恐嚇後,要接受精神科治療,更被精神科醫生診斷患上抑鬱適應障礙。
代表黎智英的辯方律師則質疑醫生是否懷疑記者的說話真實。指記者長年累月追蹤黎智英的行蹤,其相關工作已構成危險,並提及《蘋果日報》及《東方日報》的競爭關係,更引述2014年該報刊登「黎志英訃聞」,指「肥佬黎」因患多種癌症不治,質疑是抹黑黎智英。#
2;首宗國安法被告申請保護令 法庭明日頒判詞
今年7月1日,23歲青年唐英傑駕駛插有 「光復香港」旗幟的電單車撞向3名警員,被控「煽動分裂國家罪」及「恐怖活動罪」,成爲首名違反《港版國安法》的被告。他早前向高等法院申請保釋及人身保護令,案件8月20日開庭處理,法庭將明日頒下判詞。
代表被告的資深大律師戴啓思陳詞時指,根據《中英聯合聲明》及《基本法》,香港擁有獨立的司法系統,理應不受任何干擾,然而《國安法》限制普通法的主要功能,他認爲不能跟《國安法》並存。
戴啓思又指《國安法》改變了刑事制度,觸碰司法獨立的「紅線」,削弱法官在處理保釋申請的酌情權。《國安法》的第42條屬於「不予保釋」的條文,與《刑事訴訟條例》9G條文相抵觸。
代表被告的大律師黃瑞紅亦引述《港版國安法》第42條,指除非法官有充足理由,相信被告不會繼續危害國家安全,否則不得准予保釋,即意味被告要先認罪,承諾不再犯,才達到保釋的門檻,對被告不公平。
代表控方的資深大律師餘若海指,申請方對條文理解有誤,認爲被告是否獲保釋,並非基於案件的事實,而是基於風險評估。他認爲,若有人認爲自己無辜,同樣可以稱不會繼續做危害國家安全的行爲。餘若海又表示,申請方不應提出人身保護令,而是應該進行保釋複核,或重新提出保釋申請。
兩位法官聽完雙方陳詞後,希望可於明日下午頒佈裁決。若不獲批,將下週二(8月25日)再處理保釋申請。#
8月21日下午港聞
3;川普讚揚黎智英是勇者 黎智英:香港失去自由令人難過
4;民研:47%反對留守立會 76%反對港版健康碼
3;川普讚揚黎智英是勇者 黎智英:香港失去自由令人難過
美國總統川普8月19日再次談及因涉嫌違反《港版國安法》被捕的香港壹傳媒創辦人黎智英,稱讚他是個「勇敢的人」,並向他送上最美好的祝福。今次是川普一週內第二次明確表態支持黎智英。
川普8月19日在白宮記者會上指出,雖然他和黎智英互不相識,但黎智英是個「了不起的君子」,是個「勇敢的人」,並向黎智英送上最美好的祝福。
香港警方本月10日以涉嫌違反《港版國安法》為由拘捕黎智英,他被拘押40小時後才准保釋。川普13日就黎智英被捕事件首次表態,直指黎智英被捕是一件「可怕的事情」,又指他討厭看到香港這個亞洲金融中心發生的事。
同日,川普接受《福斯商業新聞》的電話採訪,在談及香港情況時表示,美國已針對「送中」、國安法實施等事,對北京和港府的制裁。美國長久以來給予香港很多的優惠,實質上均在促進香港的商業成功和自由,但香港現時的自由顯然已遭到剝奪,因此美國要收回給予香港的所有優惠措施,這些業務都將回到美國,香港沒有了美國的優惠政策,將陷入困境。
黎智英隨後透過twitter發文感謝川普的關切與祝福,他表示,失去自由的香港不可能成功,也不可能繼續成爲國際金融中心,這「實在令人難過。」
北京頒佈《港版國安法》後,美國中止了對香港不同於中國大陸的特殊出口許可待遇,並對香港特首林鄭月娥在內的11名中港官員進行制裁。8月19日,美國國務院再宣佈中止與港3項雙邊協議,包括引渡逃犯協議、移交被判刑人員條例,以及航運收入的雙重課稅寬免條款。#
4;民研:47%反對留守立會 76%反對港版健康碼
港府押後立法會選舉,中共人大決定現屆議員延任一年,針對民主派「棄守」還是「留守」議會,以及港府推展「香港健康碼」,香港民意研究所8月21日公佈民意調查。結果顯示,對於「港版健康碼」反對人士高達七成六;而「是否支持議員留守被人大常委延期一年的立法會?」反對留守人士有四成七。
香港民意研究所於8月13日至20日期間就「香港健康碼」進行問卷,共有逾2萬7千位市民參與,分別為「隨機抽樣組」的1,128人,及「自由參與組」25,969人。
對於「最近有人建議推行『港版健康碼』,只准持有病毒陰性測試結果的市民進入食肆、商場或公共地方」「自由參與組」反對的人士的佔76%,電話訪問反對的人士佔64%。
在被問及「認為自己未來一個月有多大機會感染新型冠狀病毒肺炎」有30%的人不知道如何回應,而有26%的「隨機抽樣組」,則認為自己會受到感染,有21%的「自由參與組」則認為會受感染。
對於「政府處理疫情的評價」,隨機抽樣中不滿意率佔62%,「自由參與組」亦佔不滿意率的80%,兩個群組的「不滿意」率較上次有明顯上升。
10%認為適合全面復工,約近13%認為公共設施適合全面重開,亦有20%認為完全適合撤銷限聚令,而有17%市民,則認為飲食業適合全面復業。
對於「支持或反對全體立法會議員繼續出任」,「自由參與組」有35%支持,電話調查37%支持;反對留守立法會的,「隨機抽樣組」有47%,電話調查有41%。
香港教育大學亞洲及政策研究學系講師關仲然認為,無論「棄守」或「留守」立法會,泛民和民主派都遇到魚與熊掌不可兼得的兩難困局。#
負責編輯:卿韻
看新媒體創作文章,轉載請註明來源。