【看新媒體2020年09月10日訊】（香港記者屏潔綜合報導）周四（10日）上午港聞
1；港警以涉嫌操控壹傳媒股價 獲利3千8百萬拘捕15人
2；港民主派聲援譚得志 抗議港府以言入罪
1；港警以涉嫌操控壹傳媒股價 獲利3千8百萬拘捕15人
-
- 網絡圖片（看新媒體合成）
香港壹傳媒創辦人黎智英及其高層上月被警方以涉嫌違反《港區國安法》拘捕，事後壹傳媒（282）的股價成交量急增。9月10日，香港毒品調查科拘捕15人，當中14男1女，22至53歲。指他們涉嫌操控壹傳媒股價，獲利逾3870萬港元，涉嫌串謀詐騙和洗黑錢罪。
港媒《Now新聞》報導，香港警方毒品調查科總警司鍾詠敏記者會上指，15名被捕人士涉嫌於8月10日至12日期間，買賣1萬3千多次壹傳媒股票，涉及16億9千萬股，佔整個市場23.8%交投量，合共獲利3870萬元，其中一人更獲利逾2500萬。警方相信這批被捕者是合謀犯案。
鍾詠敏續指，有部份投資者因此遭受頗大的損失，警方手上還有一個年長的投資者資料，在事件中損失超過100萬。她聲稱警方的調查工作不是針對壹傳媒，而是針對一些人利用這樣手法，企圖炒高或操控一些股票市場的運作，令獲利或受損的人。
毒品調查科警司（財富調查組）鄒祥有解釋，這些人在買賣交易的共同點包括，極短時間內同價購入及沽售股票；當買賣股票的指令未被執行的情況下，以相同或高於之前價位的價錢再買入股票。每次買賣股票的數量，是十幾萬至最高幾百萬股不等。警方目前調查仍然處於初段，會繼續追查有關人士資金來源、犯罪得益去向 。#
2；港民主派聲援譚得志 抗議港府以言入罪
香港民主派立法會議員和區議員週三（9月9日）開記者會，聲援被港府國安處拘捕的人民力量副主席譚得志，抗議當局以言入罪，藉此案恐嚇港人不敢再發聲。
各民主派議員們手持譚得志被警方控以涉嫌觸犯的「發表煽動文字」標語，齊聲高喊「五大訴求，缺一不可」、「撐快必，撐到底」、「一息尚存，抗爭到底」等口號。
人民力量黨主席陳志全表示，在荔枝角收押所與譚得志會面，形容對方精神狀況很好，並引述譚勉勵的說話：「不要怕」，譚得志對抗暴政的方式是「要我怕，我就要更加大聲」。
陳志全強調，今次譚得志的控罪是不折不扣的以言入罪，若罪名成立，會影響香港人未來的言論、表達自由。他還說，日後若民主派擺街站、或演講會，發表反對政府政策、反對大白象工程撥款、反對惡法的言論，也會觸犯法例，甚至傳媒界發表批評政府的評論文章，也不能倖免。
議員許智峯批評，港府打壓言論自由已經到了極至，他呼籲香港人不要自設紅線，要勇於繼續發聲。
區議員譚凱邦指，港人對政府的不滿是源自政權，並非被其他人煽動。他批評拒絕讓譚得志保釋的裁判官，質疑其多次判案立場偏頗，他將透過「投訴法官行爲祕書處」作出投訴。
民權觀察發聲明指，譚得志被控涉嫌觸犯「煽動罪」，屬以言入罪，要求當局停止政治檢控，摒棄過時法律條文。聲明還引述「聯合國專家及人權事務委員會」的質疑，對於今次案件涉及的「煽動罪」不符合國際人權準則。#
9月10日下午港聞
3；港反送中抗爭口號成為習近平抗疫表彰大會演詞
4；17歲男生被控藏雷射筆涉嫌「管有攻擊性武器」等罪不成立
3；港反送中抗爭口號成為習近平抗疫表彰大會演詞
-
- 網絡圖片（看新媒體合成）
中共「抗擊新冠肺炎疫情表彰大會」9月8日在北京舉行，習近平在會上演說引用了一句港人於反送中期間的抗爭口號：「世上沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。」此句出自香港「國難五金」負責人李政熙2015年參選區議會選舉的宣言，是百分百香港原創之作。
香港爆發反對《逃犯條例》運動後，曾任職技工的李政熙於各區經營「國難五金」店鋪，售賣防毒面具、頭盔、眼罩等防護裝備。2015年，李政熙參加區議會選舉，其胞弟李珏熙為他撰寫參選宣言，靈光一閃迸發出「世上沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人」的金句。
李政熙向港媒《蘋果日報》表示，對於習近平在抗疫表彰大會的演說中加入他這句口號感到「驚喜」，他慶幸中國大陸人能認同其中內涵，即使中共想歪曲，也無法掩飾口號背後的抗爭精神。
李政熙還表示，當年的參選金句深得人心，並不斷被傳開，去年反送中運動期間中更被示威者寫在香港的大街小巷。他認為，中國內地不時發生公民抗命或維權抗爭，這句話亦適用於在內地受迫害而反抗的民眾身上，反映他們的心態。
李政熙相信，習近平的文膽或認為口號具有強大的宣傳效果，令每個人都可以去反思自己在大時代中的作為和貢獻，才加以引用。他不會去猜測，中共使用這句口號背後的動機，若中共想扭曲事實，香港人則要繼續努力散播抗爭理念，到真相被揭穿時，難堪的應該是中共自己！#
4；17歲男生被控藏雷射筆涉嫌「管有攻擊性武器」等罪不成立
-
- 網絡圖片（看新媒體合成）
一名17歲男學生於去年11月2日港島區的示威中被捕，警方在其身上搜出雷射筆和噴漆，他被控以「管有攻擊性武器」和「管有物品意圖損壞財產」罪。案件9月9日東區法院審訊，裁判官質疑警方的證供，未能證明男生意圖作非法行為，裁定兩項罪名不成立。
裁判官何俊堯查問涉事警員的追截經過，警員聲稱事隔多時，無法憶述部份動作，也沒有記錄下來。裁判官認為，為何如此重要的事，警員卻不記錄。裁判官質疑警員證供有疑點和不可靠。
裁判官在排除警員證供後，認為被告身上搜出噴漆、雷射筆、電池等物品，均是普通不過的物品，可用作不法用途如損壞財物，但也不能排除合法用途的可能性。因此，判被告兩項罪名不成立。＃
負責編輯：卿韻
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
