【看新媒體2020年11月04日訊】（香港記者屏潔綜合報導）去年反送中期間，有市民發起大三罷行動，一男生被指與其他示威者參與堵路而被捕。11月3日，法庭處理案件，裁判官以警員庭上作供多次出現矛盾為由，裁定被告罪名不成立。另一宗去年警方強攻中文大學，一女子在沙燕橋向警員掟磚，被控企圖襲警罪。裁判官判被告無罪。
控罪指，20歲青年鄧楚豐於2019年11月13日，與其他人在筲箕灣道附近，非法以磚頭和垃圾阻礙交通。
裁判官黃雅茵分析指，警員庭上作供時聲稱當日現場有數十人設置路障，然而，他在首份口供並無提及，之後，他又在第二份口供補充有數十人，卻在辯方盤問下，再改口庭上有「口誤」和不肯定。官認為警員的口供有多處疑點，不接納警員的口供，裁定被告無罪。
另一宗控罪指，39歲的女被告鄭卓敏，涉嫌去年11月13日在沙田鄉事會路和大涌橋路交界，企圖襲擊正執行職務的警員。
警員早前供稱，事發當晚10時，他於案發地點清理路障，女被告拿著磚頭向他大叫「黑警，收隊」。他兩度向女子警告後，並威脅使用胡椒噴霧，但被告仍然將磚掟向他。不過，磚頭無擊中人。
警員庭上稱，觀察女被告近10分鐘，兩人相距7到8米，磚頭長10厘米、寬5厘米。不過，警員記事冊上卻指和被告相距10米，無提及發出警告，也無描述被告掟磚動作。該警員又稱，在上庭前晚重溫口供，才突然憶起當日情況，後來更改口，再指一星期前已記起，但無更正口供，承認自己有過失。
辯方指，口供紙形容磚頭長20厘米、寬10厘米，質疑警員是為了令人更容易相信，女被告有能力向他掟磚，庭上故意將尺寸形容得較小。辯方亦指，女警對被告錄取供詞時，亦無提及掟磚的指控，反倒指被告因非法集結被捕。＃
負責編輯：卿韻
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
。。。。。。。。。。。。
訂閱【看新媒體】打開小鈴鐺
支持我們：info@visionvnm.com
網站：www.visionmedia.news
FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news
Twitter: https://twitter.com/VisionVNM
Youtube：https://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg
