【看新媒體2020年12月03日訊】（香港記者屏潔綜合報導）6.21包圍警總案，黃之鋒、周庭及林朗彥於昨日分別被判囚7至 13 個半月。12月3日香港大學法律學院首席講師張達明出席商台節目上表示，今次判刑與案件控罪並不相稱，質疑法官將刑罰當成另一較嚴重控罪判處，更將很多不和平的情節「入晒佢哋數」。
《蘋果日報》報導，張達明解釋，今次判刑最值得商榷是控罪本身與刑罰是否相稱，而今次控罪涉及未經批准集結，而三條涉及集結的控罪以此條最輕，第二重是非法集結罪，最嚴重則是暴動罪。他指，未經批准集結與非法集結的最大分別是，非法集結涉及擾亂性行為，可能會引致暴力或破壞社會安寧出現；而未經批准集結並無這個行為元素，例如，僅為未有跟從《公安條例》申請不反對通知書，而未經批准集結本身性質基本上是和平進行。
張達明指，《公安條例》在97年前後都有很大爭議，有人認為舉行遊行集會，不應要申請不反對通知書，因是剝削集會自由，雖然終院最後裁定合憲，但過往很多人因認為不合理而特地不申請不反對通知書，而過往基本上都不會被檢控，因未經批准集結基本上表示活動是和平進行，雖違規但和平進行的遊行集會，仍受《基本法》和平集會自由所保障，即使被告未經批准集結，法庭一般都會比較輕判。
張達明重申，刑罰要與被控告的罪行相稱，不能當成另一控罪去判，而今次法官似乎將很多不和平情節放在黃之鋒跟周庭等3人責任上，是違反法律原則。因為現時被控以較輕的未經批准集結，證明警方並無相關證據去控以較嚴重的罪行，把很多不和平暴力行為「入到佢哋數」，即3人知情而有參與，應該控以非法集結罪，如以非法集結判此次刑罰則可能「仲講得通」。＃
負責編輯：卿韻
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
.…………………………………..
訂閱【看新媒體】打開小鈴鐺
支持我們：info@visionvnm.com
網站：www.visionmedia.news
FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news
Twitter: https://twitter.com/VisionVNM
Youtube：https://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg
