提供品牌籌劃 廣告 媒體發佈 宣傳活動 形象代言 查詢聯絡:WhatApp+852-2117 0055 / info@visionvnm.com

HK Daily News 港聞每日焦點(02月02日 周二)

970×90

【看新媒體202102月02日訊】(香港記者屏潔綜合報導)周二(02日)上午港聞

1;艾未未:香港受打壓有如剁掉西方一根指頭

2;中大調查:四成半港人冷對武漢肺炎病毒疫苗

 

1;艾未未:香港受打壓有如剁掉西方一根指頭

中國著名異見藝術家艾未未近期推出記錄片《曱甴》記錄香港反送中抗爭運動。艾未未接受《法國國際廣播電台》的專訪上指,香港具有良好的公民教育歷史,希望能夠把年輕人付出的努力,與所面臨的困境,以及這場持續近半年的抗爭運動,用比較客觀的方式記錄下來。

藝術家艾未未在專訪中表示,基於香港的政治環境,他不適宜進入。但拍攝團隊由五、六個人和志願者參與,這部片和以往拍攝的紀錄片不同是面臨大量的暴力場面,當中遇到最大困難是安全問題。 同時,他們亦找到另一方的聲音,兩個警察在蒙面及隱藏真實信息後的採訪,所以極具挑戰。

艾未未表示,他不太側重事件的來龍去脈,這由事實和歷史去記錄。他希望把它相對簡單化,民眾對專制的抵抗,逐漸的由於官方或警方的不妥協,致使抗議升級為連續幾個月的街頭巷尾的暴力衝突,直到香港中文大學和理工大學具有犧牲精神的做結尾。年輕人可歌可泣,很傷感的結尾。他認為,記錄本身是有它的尊嚴和歷史使命,人們想了解香港發生了什麼時,《曱甴》提供了較客觀的記錄。

記者問到許多香港民主黨派人士被捕入獄,這對於西方所謂自由世界有何種警示?艾未未形容相當於剁掉了西方的一根手指頭。他批評指,過去幾十年中,歐美用雙標的方式來面對世界性的矛盾,人權、人的道義尊嚴,和對發展中國家所負有的道義和責任,它們都試圖擺脫,只認利益。#

 

 

2;中大調查:四成半港人冷對接種肺炎病毒疫苗

港府計劃2021年首季爲港人免費接種肺炎病毒疫苗,中大香港亞太研究所公佈最新的民意調查,顯示僅一成多的市民願意第一時間接種,有四成六仍持觀望態度,超過三成人則表明不會接種疫苗。

香港中文大學亞太研究所在一月中成功訪問720人,針對港人對政府免費接種疫苗計劃的看法;結果顯示,只有13.5%市民選擇第一時間接種,最多人選擇遲一些再接種,比率爲45.6%;另有超過30%人表明不會接種

決定不接種疫苗的受訪者,最多擔心的是怕疫苗有副作用,其次對政府不信任;而願意接種疫苗的人,最多人選擇中國和德國共同研發的復星BioNTech疫苗和英國阿斯利康疫苗,二者比例相若,最後才是中國科興疫苗。

另外,有超過60%人對港府能否順利安排全民接種疫苗沒信心。大部分港人對疫情不擔心,但有超過70%的人表示非常擔心或擔心香港會出現經濟蕭條。#

 

 

22日下午港聞

3;黎智英保釋案  多名法官質疑港府撤保理據

4;落選建制派呈請  高院裁定民主黨區議員洪駿軒非妥為當選

3;黎智英保釋案  多名法官質疑港府撤保理據

香港壹傳媒創辦人黎智英被控欺詐及違反《港區國安法》,獲高等法院批准軟禁的條件保釋外出,但港府上訴窮追猛打,令黎繼續被關押。控方稱國安法不應考慮保釋條件,並引用未立法的「23條」稱不犯法的行為也會危害國安,被多名法官質疑前後矛盾。

《自由亞洲電台》報導,黎智英保釋案引起香港廣泛關注。大批市民於開審前一晚的21日帶備睡袋、椅子及食物到終院外排隊,輪候入庭旁聽。

控方律政司的代表指,對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋 。 又指《國安法》並無取代無罪假定,亦符合人權法。

多名法官在庭上質疑控方的說法,其中非常任法官司徒敬質疑是否公平,反問「為甚麼?保釋條件何以不相關?若考慮條件,可等同預防措施。」並希望控方舉例,說明如何在不考慮保釋條件下,有效權衡風險,確保被告期間將不會重犯。 

法官李義說:「難以理解為何要將保釋條件排除在外?」;法官張舉能亦問道:「如果法庭可控制被告的居住地點、與甚麼人見面,甚至控制其使用的數碼裝置,為何不能保釋?」;法官司徒敬又指:「如不可藉施加保釋條件以確保被告不再犯,這等同不准保釋。」

代表黎智英的資深大律師黃繼明陳詞時說,保釋條件應在《國安法》案件的保釋中被納入考慮,《國安法》第42條提到,法官要有充足理由相信被告不會干犯危害國家安全罪行,否則不應予以保釋。黃繼明還指,法庭必須考慮設下的保釋條件,只要拔去黎智英家中電話線等措施,實際上已經等同不准他與外界聯絡,條件屬於非常嚴苛,不明白為何仍不准保釋。 #

 

 

4;落選建制派呈請  高院裁定民主黨區議員洪駿軒非妥為當選

2019年香港區議會選舉中,民主派陣營泛大獲全勝,奪得86%的直選議席。其中觀塘翠屏區爭取連任的建制派區議員鄭強峰,被民主黨洪駿軒擊敗。鄭強峰之後入稟高等法院,指洪駿軒涉惡意抹黑,質疑他的宣傳單張「假獨立」等,要求法庭裁定洪駿軒非妥為當選。案件22日法官周家明裁定鄭強峰勝訴,民主黨洪駿軒成為本屆區議會首名遭 DQ 的區議員。

高等法院法官周家明在判詞中指,呈請人鄭強峰指洪駿軒在拉票傳單上寫鄭強峰「報稱獨立」是誤導選民,指他從沒報稱獨立,申報上亦表明是親建制背景;並指選舉參選人聲稱「獨立」參選,並沒有任何法律定義。裁定洪駿軒並非妥為當選,取消他的議員資格,以及須付訟費。

洪駿軒對於裁決表示失望,考慮上訴。他說,並無預計到會有這樣的判決,但現在出現這樣的判決,會和律師團隊考慮上訴,如果最後真的失去議席,仍都會繼續留在社區工作。#

 

 

負責編輯:卿韻

看新媒體創作文章,轉載請註明來源。

訂閱【看新媒體】Youtube 打開小鈴鐺

支持我們:info@visionvnm.com

網站:www.visionmedia.news3

FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news

Twitter:  https://twitter.com/VisionVNM

Youtubehttps://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg

970×90

Related posts

970×90