【看新媒體2021年03月29日訊】（香港記者屏潔綜合報導）由中共駐港機構——中聯辦全資擁有的香港「三聯書店」，與作者關秀琼於2015年出版《「佔中」透視》，該書指2014年佔中事件是有外部勢力介入的顛覆運動，屬顏色革命；更指獨立評論人協會收受美國資助，選擇性報道偏頗示威者。事後，獨立評論人協會入稟高等法院控告三聯和作者誹謗。案件3月29日於高等法院裁決，法庭宣判「三聯書店」及作者均敗訴，頒令禁止發布涉案誹謗字句，並賠償獨立評論人協會港幣25萬元，外加訴訟費用。
原告為獨立評論人協會，由大律師沈士文做代表；兩名被告分別為三聯書店（香港）有限公司，及筆名余非的作家關秀琼。代表被告的是大律師王祖威。
代表原告大律師沈士文庭上陳詞中指，《「佔中」透視》書中提到，NED 屬美國中情局「分店」，並一直資助香港反對派組織 。書中又指獨立評論人協會接受 NED 金錢資助，故評論觀點偏袒「佔中」示威者。原告認為作者描述非事實，或令讀者誤解協會受外國勢力支配 。原告一直強調自己獨立、沒政治連繫，余非的描述是詆毀協會的核心價值。
代表被告的大律師王祖威就指，會以公眾利益特權抗辯，又指書中大部份內容是陳述事實，只有少部份是作者己見。即使涉案字句並非屬實，亦不代表會構成誹謗。該書涉事一句形容協會召集人呂秉權「是由美國 NED 資助的獨立評論人協會成員」，並非直指原告，只在陳述原告召集人的背景。
法官認為，涉案《「佔中」透視》一書中的字句明顯指NED自1995年資助香港反對派組織，而原告曾作出有利佔中示威者的選擇性報道，雖然書中沒明確道出原告受NED資助及作選擇性報道的因果關係，但普通讀者可透過謗誹字句及書籍的主題推論出兩者關係。法官最終裁定，涉案的字句屬誹謗性，原告的獨立性會因為被指收資助而受到影響。＃
負責編輯：卿韻
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
………………………………………..
訂閱【看新媒體】Youtube 打開小鈴鐺
支持我們：info@visionvnm.com
網站：www.visionmedia.news
FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news
Twitter: https://twitter.com/VisionVNM
Youtube：https://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg
