提供品牌籌劃 廣告 媒體發佈 宣傳活動 形象代言 查詢聯絡:WhatApp+852-2117 0055 / info@visionvnm.com

香港法治喪失 學者指出「依法治國」與「法治」的概念

970×90

 

【看新媒體2021年04月13日訊】(香港記者屏潔綜合報導)香港反送中運動後,北京主張三權合作,而非三權獨立,強調香港要行政主導,即走回北京專政的路線。香港學者認為,北京當局強調的「依法治國」與西方「法治」完全是不同的概念,前者為政權服務,後者則是約束政權。而12名港人案的李宇軒案足以凸顯香港法治的喪失。

 

香港著名國際關係學者、智庫組織創辦人沈旭暉博士,在其YouTube節目中表示,北京2020年6月通過了《中華人民共和國民法典》,有親北京人士更誇耀「祖國強大了」,讚揚《民法典》寫得清清楚楚,有根有據等。沈反駁指,歷史上秦國以法家治國,法律一樣被寫到鉅細無遺,但最後無論商鞅,還是李斯都自食其果。

 

沈旭暉指出,在一個「法治」和「依法治國」都分不清的地方,「只追求盲目守法,不去深究法律是甚麽,這個社會是很危險」;就如當年納粹德國訂立法例,令屠殺猶太人合法化,也都是「依法治國」。沈旭暉引述前終審法院首席法官馬道立2020年的聲明,解釋何為「法治」。直言香港法院獨立審判,不受任何干涉,法律面前一律人人平等,無人可凌駕;任何人在審訊被證明有罪之前,一概假定爲無罪。法官均不得受任何政治主張的偏見所影響。

 

惟沈旭暉認為,香港法治的淪陷足以體現在12港人之一的李宇軒案件上。沈旭暉指出,在依法治港下,李宇軒連見家人的基本人權都無法保障,港府竟然指李本人拒見家人及家屬安排的律師;甚至當局還荒謬地表示,須尊重李宇軒不見家人的權利,否則才是侵犯人權。沈稱,「這種邏輯十分符合大陸思維,但有常識的人都不會相信這個說法。」

 

沈旭暉表示,無公眾監督、欠缺透明度的審判,無法達致公義。最終李宇軒能否獲得公平審判,實在令人質疑。他續指,納粹德國有施密特主義,施密特是當時的一個法學家,主張法律要為政權服務,「這個事情是否是曾相識呢?」 ,從李宇軒案件已經反映出來。#

 

 

負責編輯:卿韻

看新媒體創作文章,轉載請註明來源。

……………………………………

訂閱【看新媒體】Youtube 打開小鈴鐺

支持我們:info@visionvnm.com

網站:www.visionmedia.news

FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news

Twitter:  https://twitter.com/VisionVNM

Youtube:https://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg

970×90

Related posts

970×90