【看新媒體2021年04月22日訊】（香港記者屏潔綜合報導）上午港聞
1；港台編導蔡玉玲被判刑前夕 《7.21 誰主真相》奪香港金堯如新聞大獎
２；反送中香港遇襲《環時》記者付國豪離職 嘆北京房價貴
1；港台編導蔡玉玲被判刑前夕 《7.21 誰主真相》奪香港金堯如新聞大獎
香港金堯如紀念基金於4月21日公佈，香港電台節目鏗鏘集《7.21 誰主真相》與蘋果日報的《警隊僭建系列報道》奪得第１２屆金堯如新聞自由大獎。不過，製作方的港台就聲稱，退出已參選提名和不會領獎。
《7.21 誰主真相》由香港電台資深記者蔡玉玲、鄭思思、楊月芬及陳琬蓉製作。獎項主辦單位表示，在新聞自由受壓的日子，新聞工作者本著專業精神去報道事實、觀察社會、監察權貴、曝光不公現況，當能體現記者的工作本質和風骨，以《7.21 誰主真相》和《警隊僭建系列報道》更能凸顯這份彌足珍貴的特質。
評審之一、港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華亦指，《7.21 誰主真相》製作團隊在7.21事件發生一年後、公衆對事件起因依然疑點重重的情況下，透過仔細和專業的查冊、審視原始閉路電視資料，以及訪問關鍵人物作現身說法，在調查報道中提出“重要、且當權者不願回應”的線索，不論是專業水平，還是按公衆利益考慮，獲獎是實至名歸。
而“紙媒網媒組”大獎，則由《蘋果日報》的《警隊僭建系列報道》奪得。評審之一的恆生大學傳播學院教授李少南指出，敢於揭發強權做出不恰當事宜，並以事實爲根據進行深入調查報道，是評審新聞自由獎參賽作品的一項重要標準，他贊揚該報道不畏強權地曝光不當行爲，可促進社會進步，對社會具有進步意義。
不過，香港電台編導蔡玉玲，被指於去年在製作《7.21 誰主真相》節目時，“以虛假陳述”作車輛查冊，被當局拘捕及起訴。她早前否認控罪，案件週四（22日）裁決。今次亦是香港首次有記者因查冊被起訴。#
２；反送中香港遇襲《環時》記者付國豪離職 嘆北京房價貴
自稱中共《環球時報》記者付國豪於２０１９年反送中期間，在香港機場的抗議活動中被懷疑是假冒記者，其高叫「我支持香港警察，你們可以打我了」挑釁的言論遭到示威者的圍毆。事件發生後，付國豪一度在中國內地聲名大噪，被捧成「英雄」及獲得１０萬元人民幣。４月２０日，傳出付國豪離開《環球時報》的消息，稱因經濟困難無法負擔北京高昂的房價。有網媒表示，設計陷害港人的中共打手付國豪被拋棄了。
４月２０日 在中國內地社交平台「今日頭條」帳號，由付國豪的父親付成學發布稱，年已30的付國豪，目前的收入及經濟狀況「很難在北京有一間屬於自己的安身之所」，又指，年過花甲的父母也無法允許獨子「在北京漂泊」，因此決定「離開北京、離開《環時》、離開老胡」，即指《環球時報》總編輯胡錫進，還說，「對於付國豪是一件痛苦且無奈的選擇。」
傳媒資訊顯示，付國豪自2019年8月８日起，以「環球時報記者」的身份在環球網發表報導。第一篇就對香港海港城「拒絕警察入內」的告示展開批評。之後，對反送中人士進行激烈的攻擊，包括手舉中共紅旗的「香港市民」到警署「慰問警察」等。
有網民質疑付國豪的記者身份，旨在刻意挑釁抗爭者。可能是中共導演的一場苦肉計。網媒「升旗易得道」認為，付國豪只是掛名記者，是代表「法西斯政權」來陷害香港人。這場設計最終令3名「反送中」運動抗爭者無辜入獄，分別被判處入獄4年3個月至5年半不等。付國豪在環球時報的「記者」任務完成了，是為轉向做其它特務工作。其父以此方法表達，說明他已經被中共「用完即棄」。
據悉，付國豪的個人微博已清空，在今年2月的「環球時報持有記者證人員名單」中亦無其名字，是否正式記者身份成疑。＃
4月22日下午港聞
３；港台蔡玉玲因7.21事件查冊車牌 被控虛假陳述罪成判罰6千
４；立會將通過修訂出入境條例 網媒：會削弱香港人出入境自由
３；港台蔡玉玲因7.21事件查冊車牌 被控虛假陳述罪成判罰6千
香港電台編導蔡玉玲為製作節目鏗鏘集《7.21誰主真相》，追查7.21事件中接載襲擊市民的白衣人車主身份，被當局控以2項「虛假陳述」罪，蔡玉玲早前否認控罪。案件４月２２日下午於西九龍裁判法院，被裁定兩罪罪名成立。裁判官判處罰款 6,000 元。今次是首次有記者因查冊工作被定罪。
控罪指，37 歲的蔡玉玲涉及於 2020 年 5 月 17 日及 6 月 10 日的兩次查冊，「為著取得道路交通條例下的證明書 明知而作出在要項上虛假的陳述」罪。一旦被定罪，可判處罰款 5,000 元及監禁 6 個月。
《立場新聞》報導，辯方大律師求情時表示，被告並非為一己私利而查冊，當中無獲得任何利益，查冊是記者慣常的工具。更引述香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯的求情信，形容蔡玉玲是非常優秀的調查記者，過往所做的調查報道，對公眾利益有頗大影響，又形容調查記者是良心守護人及民主社會的偵探。
裁判官判刑時指，無容置疑的是，被告獲得相關資料是用於採訪報道，但即使採訪的是社會關注事項，亦必須按運輸署規定，以及透過正確途徑獲取資料，考慮到犯案目的及無證據顯示車主受到實際影響，認為可以罰款處理，每項罪名各判罰款 3000 元，合共為 6000元。
蔡玉玲聞判後抱著律師痛哭，旁聽人士在散庭後高呼，「採訪無罪！」蔡玉玲在一眾支持者的掌聲及簇擁下，離開法院。
４；立會將通過修訂出入境條例 網媒：會削弱香港人出入境自由
香港立法會將於下周就《2020年入境（修訂）條例草案》進行二讀，一旦獲得通過，將於８月生效。法案賦予入境處處長權力，可禁止某運輸工具，包括飛機、火車等運載某乘客。４月２１日網媒《立場新聞》指，該條例如「鎖港條例」將會削弱香港人出入境自。
《立場新聞》刊登評論文章，指港府在2020年12月4日為該修例刊憲，指目的為減少偷渡和逾期逗留的人數、加快處理免遣返聲請、上訴和遣返等程序。政府還指，入境處積壓過萬宗聲請個案，以強調修例的重要性，並提及修例將助保安局局長落實「預報旅客資料系統」。
文章指出，大律師公會曾對此兩度提交意見，質疑條文賦予入境處處長明顯不受約束的權力，限制香港市民及其他人來往香港；而修例條文中並無列明這種權力可以在哪些理由下行使，亦無解釋賦權的必要性，令人不安。
為回應香港大律師公會的質疑，保安局搬出《國際民用航空公約》，稱修例是為了履行國際責任。但事實上，國際設立此預報系統，是為減少或阻止恐怖分子的流動，聯合國人權高級專員辦事處亦表示，有關預報措施只應用於有實質威脅的恐怖主義組織或個人上。
大律師公會再於 2 月 16 日發文提出２項建議，但港府置若罔聞，沒有作出任何回應。大律師工會擔心港府日後利用法例，限制民主派或上黑名單的人士離開香港，包括旅遊、升學、公幹或移民；或者禁止移居海外的港人返港。工會希望港府正視大律師公會的建議，向公眾公開交待有關條文的法律效應，為規例範圍提供清晰且明確的指引，以正視聽。#
負責編輯：卿韻
看新媒體創作文章，轉載請註明來源。
。。。。。。。。。。。
訂閱【看新媒體】Youtube 打開小鈴鐺
支持我們：info@visionvnm.com
網站：www.visionmedia.news
FB: https://www.facebook.com/visionmedia.news
Twitter: https://twitter.com/VisionVNM
Youtube：https://youtube.com/channel/UCllXFV199SNghEWFgc0y_Jg
